历经二十余年的漫长纷争，以默多克家族为原型的美剧《继承之战》迎来了现实大结局。一场总额约33亿美元的家族和解，不仅确立了长子拉克兰·默多克为媒体帝国唯一接班人，也为默多克家族的传承治理画上了阶段性句号，同时为超高净值家族提供了宝贵的借鉴。

长子胜出：权力集中与路线延续

9月初达成的和解终结了默多克家族多年的继承纷争。长子拉克兰将控制庞大的媒体组合，独享家族信托的投票权至2050年，三位兄弟姐妹普鲁登斯、伊丽莎白、詹姆斯各自获得约11亿美元，以此放弃对家族信托的投票权主张。家族信托之上的两大控股平台掌控着福克斯新闻、华尔街日报、伦敦时报等核心资产。拉克兰主导的资产矩阵横跨美、英、澳三地，影响资本市场、公共政策与舆论。此次权力集中意味着家族媒体集团的保守编辑取向将得以延续，对默多克而言，虽代价高昂，但解决了继承问题，且与拉克兰价值观相近。

邓文迪女儿安排：权益与控制的再分配

在这场和解中，三位年长子女通过现金对价退出投票权，为权力集中清除制度障碍。而邓文迪的两位女儿格蕾丝与克洛伊不在现金买断名单，她们通过新设立的信托持有福克斯与新闻集团相关权益的经济性权益，但为非投票性质，可分享家族资产经济回报，不参与投票控制权行使。这一安排清晰划定了“权与益”的边界，确保家族表决权长期锁定于拉克兰，保障了集团路线与治理的连续性与可预期性。

“继承之战”内幕：从司法博弈到交易解决

2024年12月，内华达里诺遗嘱法院判定默多克与拉克兰试图修改“不可撤销”家族信托的举动“出于恶意”，驳回变更请求，诉讼进入上诉与和解博弈期。2025年9月8 - 12日，双方达成和解协议并终止全部诉讼，交易总额约33亿美元。这场纷争的背后，是治理结构的最终定价，从“平权共治”走向“单一中枢”；是股权与流动性的交换，以控制权不让位、经济利益现金化解决路径；也是受托人角色的强化，体现受托治理在超大体量家族中的关键性。而司法否决改变了筹码，商业与舆论风险对冲促使各方选择买断式和解。

二十余年纷争：根源与启示

1999年，默多克设立默多克家族信托，承载新闻集团投票权，借助双重股权结构埋下控制权博弈伏笔。此后，家族在媒体立场、并购节奏等议题上分歧加深，Lachlan被视为接班铺垫，James逐渐淡出。2019年，Fox Corp独立上市，家族流动性提升。2022 - 2023年，News Corp与Fox Corp再合并未果，治理分歧扩大。2024年，默多克修改信托的尝试被法院驳回，最终各方在2025年9月达成和解。这场纷争给出三条治理启示：边界即结果，不可撤销信托与双重股权需交易化重置权责；法院不是万能解法，司法判例终局常在交易桌；长期约束条款可降低二次纷争概率。

长女家办新动态：权力明晰后的资产治理

在“继承者之战”落幕背景下，默多克长女普鲁登斯的家办于伦敦启用新任CIO奥利维娅·麦克唐纳。奥利维娅履历兼具捐赠机构风格与家办/私募客户服务视角，有利于平衡长期回报与流动性。她将在既有多资产框架上，强化公私市场并举与长期资本风格延续，解决资金承接与节奏控制、主题与风控并重、组织协同等问题。Macdoch UK采取伦敦 - 悉尼“双中心”架构，体现对家族本土市场的产业黏性与币种分散需求。

长女普鲁登斯：低调的慈善之路

作为默多克长女，普鲁登斯以低调行事著称。她鲜少出现在家族企业台前，早年短暂在父亲公司体系任职，2010 - 2022年出任《泰晤士报》董事。她选择低调、稳健的参与方式，深耕农业与公益，强调长期主义与持续性，为默多克家族叙事提供了另一种声音。

默多克家族的“继承之战”是大亨家族传承治理的典型案例，从法律框架到市场化交易，为关注传承治理的家族提供了关于权责重构、治理启示和风险应对的宝贵经验。